رئيس مجلس الادارة

أحمد السيد النجار

رئيس التحرير

محمد عبد الهادي علام

رئيس التحرير

محمد عبد الهادي علام

مصدر قانونى لـ «الأهرام»: أحكام النقض تؤكد أن دخول مأمور الضبط القضائى لأى مكان لضبط متهم لايعنى تفتيشه

أوضح مصدر قانونى لـ"الأهرام" أن أحكام محكمة النقض قد فرقت بين التفتيش وبين دخول المساكن وغيرها من الأماكن وأكدت فى أحكام أصدرتها أن دخول مأمور الضبط القضائى منزل شخص لم يؤذن بتفتيشه للقبض على متهم لا يعد تفتيشا بل هو مجرد عمل مادى تقتضيه ضرورة تعقب متهم لضبطه.وأوضح أن نقابة الصحفيين

ليس لها حصانة فى الدستور والمحظور فقط هو التفتيش طبقا للمادة 70 من قانون النقابة رقم 76 لسنة 1970 وأشار المصدر القانونى إلى أن حكم محكمة النقض الصادر فى الطعن رقم 696 لسنة 58 قضائية بتاريخ أول ديسمبر 1988 ينص على: "الأصل هو أن التفتيش الذى يحرمه القانون على مأمور الضبط القضائى إنما هو التفتيش الذى يكون فى إجرائه اعتداء على الحرية الشخصية أو انتهاك لحرمة المساكن أما دخول المنازل وغيرها من الأماكن لا بقصد تفتيشها ولكن تعقبا لشخص صدر أمر بالقبض عليه وتفتيشه من الجهة صاحبة الاختصاص فإنه لايترتب عليه بطلان القبض والتفتيش الذى يقع على ذلك الشخص".

كما أشار إلى حكم محكمة النقض فى الطعن رقم 1289 لسنة 37 قضائية الصادر فى 30 أكتوبر 1967 الذى ينص على أن دخول مأمور الضبط القضائى منزل شخص لم يؤذن بتفتيشه لضبط متهم فيه لا يعد فى صحيح القانون تفتيشا بل هو مجرد عمل مادى تقتضيه ضرورة تعقب المتهم أينما وجد لتنفيذ الأمر بضبطه وتفتيشه.

رابط دائم: 
 
 
 
 
 
اضف تعليقك
البريد الالكترونى
 
الاسم
 
عنوان التعليق
 
التعليق