فقرة التحكيم

أنقذت تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» وعدلت وصححت مواقف كثيرة، كما كشفت قصورا فى أداء بعض الحكام حيث إن كل ما ثبت عدم صحته مر مرور الكرام، وبما أننا لا يمكننا العودة للوراء فإن فكرة «فقرة التحكيم» فى البرامج الرياضية التى تؤكد صحة أو تثبت خطأ قرار الحكم لم يعد لها معنى مع تقنية الحكم المساعد، ويجب أن تكتفى استوديوهات التحليل بذكر المواقف التى حدثت كما يلى :

ـ تم احتساب هدف وألغاه الحكم بعد مشورة حكام التقنية المساعدة بعد أن اتضح أنه تسلل.

ـ احتساب ركلة جزاء وألغاها الحكم بعد مشورة حكام التقنية المساعدة لأنها ليست كذلك.

ـ تم تنبيه الحكم لوجود ركلة جزاء، واحتسبها الحكم بعد مراجعة الشاشة.

ـ احتساب هدف لم يتم احتسابه بداعى التسلل بعد مشورة حكام التقنية المساعدة، واتضح أنها ليست تسللا، وهكذا، فهذا ما يجب أن يحدث، أما تحليل واختلاف الآراء بدون مبرر، وإظهار أن التقنية لم تحقق العدالة، أو أن حكم المباراة، وحكم التقنية كان يجب عليهما كذا، وكذا، فكل هذا لا طائل منه.

محمود جابر على ــ مهندس استشارى