راديو الاهرام

النقاد يُهاجمون فيلم Blonde ويؤكدون أن المخرج أضر بمارلين مونرو مثلما فعل الآخرون

1-10-2022 | 07:23
النقاد يُهاجمون فيلم Blonde ويؤكدون أن المخرج أضر بمارلين مونرو مثلما فعل الآخرونمارلين مونرو في فيلم بلوند
هبة إسماعيل

قوبل فيلم "Blonde" للروائية جويس كارول أوتس، بعدد كبير من الانتقادات من نقاد السينما الكبار بعد طرحه مؤخرًا على شبكة نتفيلكس.

موضوعات مقترحة

عرض الفيلم المثير للجدل والذي صنف عمريًا NC-17 علي نتفيلكس يوم 28 سبتمبر وهو من بطولة آنا دي أرماس في دور مارلين مونرو.

يحكي الفيلم، الذي أخرجه أندرو دومينيك، قصة خيالية لمونرو وهو يبحر في تجربة رحلتها المرهقة في هوليوود، يتم سردها بطريقة سريالية استفزازية لتصوير ما يمكن أن تكون مونرو، مرت به داخليًا قبل وفاتها المفاجئة قبل 60 عامًا في سن 36.

وفقا لموقع people قالت إحدى النقادات، قبل إطلاق الفيلم، إنها اتخذت قرارًا بعدم مشاهدة فيلم Blonde على الإطلاق.

وكتبت جريس راندولف في تويتر في يوليو "أنا لا أقوم بتغطية Blonde بأي صفة". "أعتقد أن الخيال العنيف في NC-17 حول تقديم مارلين مونرو لنفسها كسيرة ذاتية أو حتى لو كان صريحًا عن كونه خيالًا أمر مروع للغاية".

في مراجعة من صحيفة واشنطن بوست حول الفيلم، وصفت آن هورنادي الفيلم بأنه " عمل مضلل بشكل كبير" لرواية عام 2000.

وكتبت هورنادي، التي أعطت الفيلم نجمة واحدة، أن بلوند "لا تعيد تصوير مونرو فحسب، بل تستمتع بكونها ضحية ونكران الذات".

وكتبت أن إحدى الطرق التي يتم بها القيام بذلك هي من خلال اختيار المخرج لتصوير "فصول متخيلة من حياة بطلته بتفاصيل رديئة بشكل مذهل".

وأوضحت هورنادي أن هذه الفصول تتضمن صورة لطفل مونرو الذي لم يولد بعد وهو يتحدث معها، والذي "يطلب عدم إجهاضه".

وكتبت: "ربما تكون مونرو قد تضررت، لكنها كانت أكثر بكثير من مجرد مجاز لنوع الإزدراء الوهمي الذي قدمه دومينيك".

وخلصت الناقدة إلى أنه بدلاً من التركيز على "الحس الكوميدي الرائع أو النعمة الجسدية الرائعة أو الفطنة" لمونرو، فإنه يركز بدلاً من ذلك على الفظائع التي واجهتها في حياتها القصيرة.

كتبت مانوهلا دارجيس من صحيفة نيويورك تايمز أنه بالنظر إلى كل ما مرت به النجمة في حياتها الخاصة، منذ أن كانت في دار للأيتام إلى مشاكل تعاطي المخدرات، "من المريح أنها لم تكن مضطرة للمعاناة من بذاءات الفيلم، أحدث وسائل الترفيه لاستغلالها".

كتبت دارجيس أن نسخة المخرج دومينيك عن مونرو في الفيلم "ليست أكثر من ضحية".

قالت إنه في اختيار المخرج لطمس الخطوط الفاصلة بين الأفلام التي قدمتها مونرو وحياتها الحقيقية، "انتهى به الأمر إلى اختزال مارلين في الصورة ذاتها المثيرة  جنسيا، وكسلعة".

وأضافت دارجيس: "لكن إذا لم يكن دومينيك مهتمًا أو قادرًا على فهم أن مونرو كانت بالفعل أكثر من مجرد ضحية افتراس الرجال، فذلك لأنه، في هذا الفيلم، انزلق هو نفسه إلى هذا الدور البائس".

رددت مجلة نيويوركر هذا الشعور، حيث أشار الناقد السينمائي ريتشارد برودي إلى أن المخرج يفعل الشيء ذاته الذي من المفترض أن يستكشفه الفيلم.

كتب: "إن موضوع الفيلم ذاته هو تشويه شخصية مونرو وفنّها من قبل المديرين التنفيذيين والفنانين في استوديوهات هوليوود ؛ من أجل سرد تلك القصة، كرر دومينيك الخطأ عمليًا".

في مراجعته السلبية لصحيفة The Los Angeles Times، كتب الناقد جاستن تشانغ، "نظرًا لأن دومينيك لا يستطيع تصور مونرو على أنها أي شيء سوى الضحية، فإنه لا يمكنه حتى منحها الاحترام لرؤيتها، على الأقل، كضحية. مشارك في نجاحها وتراجعها. كان من الممكن أن يستكشف فيلم أكثر ذكاءً وصعوبة هذه المشاركة ويعترف بها على أنها نوع من القوة الخاصة بها قوة لا يمكن إنكارها مثل جاذبية الأفلام نفسها". 

بعد العرض العالمي الأول للفيلم في مهرجان البندقية السينمائي في وقت سابق من هذا الشهر، أشادت المراجعات المبكرة بأداء دي أرماس في الفيلم ووصفته بأنه "غريب" و"قوي" و"ملتزم".

كلمات البحث
اقرأ أيضًا:
الأكثر قراءة
خدمــــات
مواقيت الصلاة
اسعار العملات
درجات الحرارة