Close ad

بعض الخيارات المتاحة للحكومات للتعافي من الأزمة الاقتصادية الراهنة

30-8-2022 | 18:12
نحن في خضم حالة انتعاش غير متكافئ بين دول العالم. في بعض البلدان، حيث انخفضت معدلات الإصابة بكوفيد-19 بشكل كبير، بينما في بلدان أخرى، لا يزال من الصعب السيطرة على الفيروس. ولكن سواء كانت الحكومات تتعامل بنشاط مع حالات تفشي المرض أو تعود إلى الحياة الطبيعية، فإن التعافي الاقتصادي يعد أمرًا محوريًا في أجندتها المستقبلية. لأنه بدون توسع اقتصادي واسع النطاق، من الصعب مواجهة تحديات أخرى، مثل التعليم والرعاية الصحية والعدالة الاجتماعية مواجهة موجة التضخم العالمية.


رفع صندوق النقد الدولي مؤخرًا توقعاته للنمو الاقتصادي في عام 2021 إلى 6٪، ارتفاعًا من 5.5٪، ويتوقع نموًا بنسبة 4.4٪ في عام 2022. وتستند التوقعات المحسنة إلى عوامل عدة منها مدى استمرار السيطرة على الوباء، وفعالية السياسة المالية في التخفيف من الأضرار الاقتصادية والظروف المالية العالمية. على الرغم من أن الشركات هي محركات الاقتصاد في النظام الاقتصادي الحر، إلا أن الحكومات تخلق البيئة والهيكل الذي يمكّن المؤسسة من الازدهار. كيف تنشئ الحكومات وتشكل بيئة الانتعاش الاقتصادي - والفرص والتحديات التي تواجهها في القيام بذلك - يعتمد على قرارين تتخذهما بشأن نهجها نحو التعامل مع هذه الأزمات. هنا ترصد المقالة الخيارات المتاحة للحكومات حول العالم لإحداث حالة من التعافي والانتعاش المتوافق مع المعطيات ورؤية حكومة الدولة. 


الإجراءات الحكومية التي تدعم الانتعاش الاقتصادي


قد تتخذ الحكومات خيارات مختلفة عند ترتيب الأولويات بين الحفاظ على الأعمال التجارية القائمة وإنشاء شبكة جديدة من الأعمال لتحفيز النمو. ومع ذلك، فمن المرجح أن يقوم كل طرف بتقييم ونشر مجموعة من التدخلات التالية لدعم الانتعاش الاقتصادي. وهنا نعرض لأهم التدخلات أو التجارب التي تجربها بعض الحكومات حول العالم بهدف التعافي السريع من الأزمة الإقتصادية الراهنة والصعبة. 


التدخل الأول ويركز على زيادة الاستثمار من خلال: توفير ضخ رأس المال المباشر من خلال الاستثمارات والقروض والمنح، ضخ رأس المال في النظام المصرفي لتحفيز الاستثمار، زيادة النشاط من خلال هياكل الشراكة بين القطاعين العام والخاص، واخيرًا جذب الاستثمار الأجنبي المباشر الوافد ووقف خسارة الاستثمار الأجنبي المباشر الخارج.


التدخل الثاني: زيادة الإيرادات من خلال: زيادة الإنفاق الحكومي المباشر على الأصول ذات الاستخدام العام، مثل البنية التحتية الثقيلة والمرافق وتعديل المناخ، تعزيز الإنفاق المحلي على السلع والخدمات المنتجة محليًا من خلال عمليات التحقق من الخصم الضريبي، ووسائل التحفيز، ومعدلات الفائدة المنخفضة و/ أو زيادة الرسوم الجمركية على الواردات، وتشجيع الإنفاق من الأسواق الدولية من خلال اتفاقيات تجارية مُعاد التفاوض بشأنها أو جديدة.


التدخل الثالث: تخفيض التكلفة من خلال: تخفيض الضرائب على الشركات و/ أو الأفراد، وتقديم امتيازات على الخدمات الحكومية (مثل المرافق كالمياه والغاز والكهرباء...الخ).


التدخل الرابع: تشجيع الابتكار من خلال: على الحكومة أن تعمل كمنظم عبر الصناعات والأوساط الأكاديمية ومراكز الفكر ووكالات التصميم والتطوير، العمل على خلق بيئة تمكينية قوية (مثل حماية الملكية الفكرية).التدخل الخامس: دعم جاهزية القوى العاملة من خلال: من خلال تسهيل برامج صقل المهارات وإعادة صقلها (على سبيل المثال، للمهارات الإدارية والمنصات الرقمية وخبرات الصناعة الجديدة).


وهناك قراران قد يشكلان نهج الحكومات في التعافي وهما:- 


تحتاج جميع الحكومات إلى خفض الديون وتحفيز النمو، لكن قلة من الحكومات بخلاف تلك التي لديها اقتصادات أكبر لديها خيار معالجة ميزانياتها العمومية وتعافيها الاقتصادي في وقت واحد. سيتخذ معظمهم إجراءات تمكن من الانتعاش الاقتصادي عن طريق تقليل الإنفاق أو خلق عائد إيجابي على الاستثمار، بطرق تراعي نظرتهم العالمية، وسياق وظروف الدولة، والهيكل التشريعي، والإرادة السياسية، والأيديولوجية الوطنية. يمكن للبلدان أن تتخذ قرارين لمساعدتها على فهم أفضل نهج يتماشى مع احتياجاتها.


القرار الأول:-


"ما هي قوة الدفع الأفضل التي تحقق التعافي الاقتصادي والفوري للبلد – بمعنى هل نركز محليًا أو عالميًا؟"


من المحتمل أن تعطي البلدان المعرضة لخطر الإفلاس الحاد والمنهجي، والتي لديها مستويات عالية من عدم المساواة المحلية و/ أو نسبة من المواطنين الساخطين، أو التي تتعرض سلاسل التوريد الخاصة بالصناعات الحيوية فيها للخطر، الأولوية للانتعاش الاقتصادي المحلي. بينما من المحتمل أن تقود البلدان التي تعتمد على سلاسل التوريد والتدفقات المالية العالمية، وتعتقد أن المشاكل العالمية تتطلب حلولًا عالمية، إلى انتعاش عالمي التوجه.


القرار الثاني:-


ما هو أفضل خيار لتحفيز النمو الاقتصادي الوطني - المشاركة النشطة والإشراف على القضايا أم تمكين القطاع الخاص والمؤسسات المحلية؟


و قد يعتمد هذا الاختيار على الانتماء أو الهيكل والنموذج التشغيلي للتوجه السياسي للحكومة الحالية. تشمل المحددات الأخرى مدى عمق اعتقاد الحكومة أنها يمكن أن تثق في الشركات والمواطنين لاتخاذ القرارات، ومدى مرونة المؤسسات العامة والخاصة في اعتقادها، وما هي المهارات الأساسية التي تمتلكها الحكومة.


والبدائل المتاحة للحكومات هنا أربع وهي:-


(البديل الأول): دعم الحكومة المركزية مع التوجه المحلي والتركيز هنا على الآتي: محاولة الوصول إلى نطاق أكثر اتساعًا وعمقًا في الإصلاح، التركيز على توفير إرشادات واضحة للمحافظات والمراكز لاتباعها، توافر بيئة تنظيمية وطنية قوية، النظر إلى الصناعات والشركات الوطنية على أنها جزء من الجهاز السياسي الأوسع للحكومة، الاعتماد على الخدمات والبرامج الاجتماعية المدعومة والموجهة، وتعتبر الحكومة القضايا الوطنية والمحلية أولوية أعلى من التحديات العالمية.


(البديل الثاني): وضع مجموعة من السياسات لتشجيع وتحفيز القطاع الخاص مع التركيز على جوانب القوة في الاقتصاد المحلي والتركيز هنا على الآتي: إدارة الشئون المحلية في المحافظات والمراكز بشكل مستقل إلى حد كبير، مع إشراف وتوجيه مركزي محدود، توفير مناخ تتمتع الأعمال فيه بحرية كبيرة مع إجراء العمليات بطريقة تزيد من القيمة والأرباح، الحكومات المحلية مسئولة عن معالجة القضايا الاجتماعية، ضمن مبادئ توجيهية مركزية واسعة دون انخراط في التفاصيل، وتصبح المسئوليات الدولية والمشاركة في الشئون الدولية محدودة ويُنظر إليها من منظور حماية المصالح الوطنية.


(البديل الثالث): تقديم مزيج من السياسات والبرامج العملية لدعم الاستقرار والنمو العالميين والتركيز هنا على: اعتبار القضايا العالمية أولويات وطنية، تُستخدم السياسات والبرامج لدفع ومواءمة جهود المحافظات والمراكز والقطاع الخاص والمجتمع المدني، أن يكون الإطار التنظيمي الوطني قوي، تستهدف البرامج الحكومية الصناعات الإستراتيجية المتوافقة مع الأجندة الوطنية، وتلك التي يتمتع فيها القطاع الخاص بميزة تنافسية عالمية، الخدمات الاجتماعية المؤممة من قبل الدولة قوية، وأن يكون النظام الدولي أولوية مدعومة بقوة.


(البديل الرابع): سياسات لتشجيع وخلق حوافز للقطاع الخاص تركز على الاستقرار والنمو العالميين والتركيز هنا على: أن يتماشى الاتجاه العام ونبرة السياسات الوطنية مع المصالح العالمية، تتحقق هذه الأولويات من خلال الاعتماد على القطاع الخاص لإيجاد حلول فعالة وكفؤة، أن يتوافر إطار تنظيمي واسع وسياسات مع حماية قليلة، الحكومات المحلية هي الرائدة في القضايا الاجتماعية، ولكن يتم تشجيعها على التوافق مع المعايير العالمية، وتدعم الحكومة بقوة النظام الدولي والالتزامات الدولية، ولكنها لا تسعى للقيادة في ذلك.


الفرص والتحديات المتاحة لكل بديل مقترح 


الحكومات المركزية والمحلية


 تنظر الحكومة المركزية للتأثير القوي والتمكين المحلي على أنهما المحركان الأساسيان للانتعاش الاقتصادي. تدور الأسئلة الرئيسية لهذه الحكومات حول أفضل السبل: في الاستثمار محليًا، تحديد ودعم الصناعات التي ستقود التعافي الاقتصادي، تعزيز الإنفاق المحلي من خلال برامج التحويلات النقدية، حماية الشركات المحلية من المنافسين الأجانب، حماية الصناعات الحيوية للأمن القومي، ترويج الصادرات، وإنشاء مجتمع شامل وأكثر إنصافًا ومهارات للمستقبل.


هذه الحكومات لديها فرصة لبناء أمنها القومي وقدرتها على الصمود من خلال تنشيط الصناعات المحلية، وبالتالي، المجتمعات المحلية. سيكون من المهم تحديد "الأبطال الوطنيين" – أو الصناعات التي تشكل أساس اقتصاد الأمة. ويمكن إعادة توجيه الأموال التي تم إنفاقها سابقًا على مساهمات المساعدات الخارجية إلى هذه الصناعات.


يجب على الحكومات المركزية الكبيرة أن تكون واعية، رغم ذلك، بعدم إغراق الصناعات أو المجتمعات الصغيرة أو الناشئة بالكثير من التمويل أو التنظيم. يمكن لهذه الحكومات الاستفادة من الشراكات بين القطاعين العام والخاص والمدني لفهم أفضل السبل لمساعدة هذه الصناعات والمجتمعات النامية على الازدهار والنمو. في مجالات الاستثمار المستهدف، سترغب الحكومات في مراقبة المؤشرات الرئيسية، مثل نمو الصناعة والتوظيف، لفهم تأثير استثماراتهم. وستكون تنمية المهارات أمرًا حيويًا لضمان تزويد الصناعات المحلية بأشخاص لديهم المعرفة اللازمة للمساعدة في دفع عجلة النمو.


على سبيل المثال، وسعت حكومة اليابان برامج التحفيز التي بدأتها للمؤسسات الصغيرة في بداية الوباء لتشمل التمويل الحكومي المباشر للكيانات المتوسطة والكبيرة. يشتمل البرنامج الآن على مقرضين مدعومين من الحكومة في اليابان يقدمون قروضًا ثانوية وأسهمًا ممتازة لجميع الشركات المتضررة من الوباء. تبلغ أسعار الفائدة حوالي 1٪، مقارنة بالمعدل المعتاد البالغ 5٪ أو أكثر، كما لا يلزم تنسيق القروض مع مقرضين من القطاع الخاص، كما هو مطلوب عادة.


دور اللامركزية؟


تحتفظ الحكومات اللامركزية والمحلية برقابة مركزية خفيفة، وتفضل أن تدير المحافظات شئونها بشكل مستقل. تمتلك الشركات رصيفًا واسعًا للعمل بطريقة تزيد من الأرباح إلى أقصى حد، على أساس أن تلك الشركات التي تعمل بشكل جيد أيضًا تخلق المزيد من الوظائف وتضخ المزيد من الأموال في الاقتصادات المحلية. إذا كان هناك إطار تنظيمي مهم، فمن المحتمل أنه يتعلق بالسلامة والأمن الوطنيين، وعلى وجه التحديد حماية سلاسل التوريد الوطنية والاقتصاد من التدخل الأجنبي. تعتمد هذه الحكومات على المنظمات الخاصة والمدنية والمحلية كشركاء في الحكم. ويتعلق السؤال المركزي بكيفية تمكين الصناعات والمجتمعات من إعالة نفسها. وسيتضمن القيام بذلك بشكل عام إزالة العقبات التي تعترض النمو الاقتصادي للشركات والأفراد، على سبيل المثال عن طريق خفض الضرائب، وإدخال التعريفات الحمائية، وتعزيز الحوافز الضريبية وضمانات المخاطر لتحفيز الاستثمار، وخلق حوافز للشركات والحكومات المحلية لتحسين مهارات القوى العاملة لديها.


هذه الحكومات لديها فرصة ليس فقط لمساعدة المجتمعات المحلية على زيادة نموها وتلبية احتياجاتها الخاصة، ولكن أيضًا لتحرير موارد الحكومة المركزية لإعادة توزيعها على المؤسسات المحلية. يمكن أن يؤدي هذا النهج في الحكم إلى إنشاء أنظمة إيكولوجية مزدهرة شديدة المحلية، مع الصناعات المنزلية التي يمكن أن تكون بمثابة أساس للاقتصاد الوطني.


ومع ذلك، يعتمد مثل هذا الاقتصاد على الشراكات القوية للحكومة المركزية مع الحكومات المحلية والقطاع الخاص ومنظمات المجتمع المدني التي تعمل كجسر للاقتصادات المحلية التي تدفع نمو الناتج المحلي الإجمالي الوطني والثقة فيما بينها. سيتعين على هذه الحكومات اللامركزية والمحلية أيضًا إدارة الفوارق الاجتماعية والاقتصادية المحتملة بين الأجزاء الفردية من البلاد. يمكن للحكومة المركزية أن تساعد على إدارة هذه الفوارق من خلال تنسيق تبادل المعرفة وأفضل الممارسات بين الشركاء المحليين وتخصيص الحوافز والفرص التي تقدمها للحكومات المحلية المختلفة.


يمكن رؤية أحد الأمثلة الواضحة على نهج الحكومة الضعيفة والمحلية في التعافي الاقتصادي في حالة دولة المكسيك. تأثرت صناعة السياحة في البلاد بشكل كبير بفيروس كوفيد-19. على الرغم من أن الحكومة فرضت قيودًا على مستوى التشغيل الملائم، بالإضافة إلى بروتوكولات الصحة والسلامة في جميع أنحاء الصناعة، إلا أنها لم تنفذ البروتوكولات التي من شأنها أن تجعل دخول الزائر تحت المراقبة الصحية الدقيقة. فاختارت عدم مطالبة المسافرين الدوليين بالخضوع لاختبار كوفيد-19 قبل دخول البلاد، أو الحجر الصحي أو تقييد حركتهم.


دور المركزية


تعزز الحكومات المركزية والعالمية المواءمة بين الحكومات المحلية والقطاع الخاص والمواطنين لدعم مجموعة فريدة من الأولويات والقيم الوطنية ولكن المؤثرة عالميًا. تحدد هذه الحكومات الصناعات المحلية التي تتمتع بميزة تنافسية عالمية وتساعدها وتحتضنها، وتشجع الابتكار في هذه الصناعات وتلك التي تتماشى مع جدول أعمال عالمي أوسع، وإنشاء سلاسل توريد إقليمية لتعزيز موقفها الوطني وموقف جيرانها. الإطار التنظيمي لهذه الدول قوي، ويتماشى مع المعايير والقواعد الدولية، ويوازن بين التقدم الاقتصادي والاجتماعي. تتعلق الأسئلة الرئيسية التي تطرحها هذه الحكومات على الصناعات التي تدعم الصالح العام العالمي، وأفضل السبل لتشكيل الأجندة العالمية والتأثير عليها، والشراكات - الإقليمية أو المحلية أو الدولية - الأكثر فائدة.


وقد يحفز الاستثمار في الصناعات الوطنية الرائدة قدرًا كبيرًا من الابتكار. تتمتع هذه الحكومات بفرصة للدخول في شراكة مع القطاع الخاص في تنمية مهارات المواطنين، والمساعدة في خلق فرص التنقل الاجتماعي التي تفيد المجتمع مع تزويد تلك الصناعات الوطنية الرائدة بقوة عاملة مجهزة للمنافسة في عالم رقمي.


ويتمثل التحدي الأساسي الذي تواجهه هذه الحكومات في ضمان عدم إهمال المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم، والتي تشكل نسبة كبيرة من العديد من الاقتصادات. إن الشركات الصغيرة هي التي تدعم معظم الاقتصادات المحلية وهي أساس الطبقة الوسطى القوية. كما تحتاج هذه الحكومات الكبيرة والعالمية أيضًا إلى إستراتيجية اتصالات قوية ومركزية تشرح أهمية أجندتها العالمية للمواطنين وتفيدهم بشكل مباشر؛ وإلا فإنهم يخاطرون بتقويض ثقة الجمهور بهم.


على سبيل المثال، استثمرت النرويج موارد كبيرة في صندوق حكومي يسمى مبادرة المنصة الخضراء. تُدار المبادرة بشكل تنافسي، حيث تقوم الشركات المملوكة للدولة بتقييم مقترحات المشاريع التي تركز على البحث والتطوير والابتكار في مجال النمو الأخضر، ومنح جوائز تبلغ 120 مليون دولار أمريكي. الهدف من هذه المبادرة هو تحفيز الاستثمارات في الحلول المستدامة، ووضع الاقتصاد النرويجي للنمو العالمي.


الحكومات اللامركزية والعالمية


غالبًا ما تعتبر الحكومات اللامركزية والحكومات العالمية أن القضايا العالمية هي أيضًا أولويات وطنية، لكنها تعتقد أن الأسواق غير المقيدة هي الطريقة الأكثر كفاءة وتوازنًا لإحراز تقدم. وتحدد هذه الحكومات اتجاه ونبرة سياستها الوطنية المتوافقة عالميًا، ولكنها تعتمد على الأسواق لتنفيذها. تمتلك البلدان الخالية من الهدر والعالمية إطارًا تنظيميًا متسقًا، ولكنه واسع النطاق ولديها قليل من السياسات الحمائية؛ يعتمدون على نظام السوق الحرة الذي يراقب ويوازن نفسه ذاتيا. يستخدمون سياسات التدخل بشكل محدود، في المقام الأول لتقليل العقبات التي تواجه قطاع الأعمال أو لخلق بيئة أكثر تنافسية - على سبيل المثال، عن طريق ضخ السيولة في القطاع المالي، وتخفيض الضرائب، وتوفير الحوافز الضريبية وضمانات المخاطر، وخلق بيئة صديقة للأعمال لتشجيع الاستثمار الأجنبي المباشر. يتعلق أحد الأسئلة الرئيسية لهذه الحكومات بكيفية تحديد مجموعة متسقة من الأولويات الوطنية وإيصالها، لأن الحكومات الضعيفة عمومًا لا تتواصل من خلال برامج وحوافز واضحة ولكنها تطبق تأثيرًا أكثر دقة. الأسئلة الرئيسية الأخرى هي كيفية موازنة نهج التأثير الخفيف مع مساعدة الصناعات على بناء المرونة وتعزيز الأمن القومي في بيئة عالمية متصدعة، وكيفية تحديد الرافعات التي يجب سحبها، ومتى، لضمان أن يؤدي النمو الاقتصادي إلى تحقيق ناتج أكثر إنصافًا أو عدالة للمجتمع.


يمكن للحكومات المرنة والعالمية، لا سيما تلك الموجودة في الاقتصادات الصناعية الأكبر حجمًا، أن تخلق بسرعة نموًا هائلًا، لأن اقتصادات السوق الحرة لديها قائمة على أساس عالمي وتنافسي. قد تكون الصناعات والشركات في هذه البلدان التي نجت من الوباء على وشك تحقيق مكاسب غير متوقعة إذا تمكنت من قيادة السوق مع انفتاح الاقتصادات العالمية.


التحديات التي تواجه الحكومات المرنة والعالمية اقتصادية واجتماعية. الاقتصادات التي تنمو بسرعة كبيرة هي عرضة للسخونة الزائدة، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل التضخم، من بين تأثيرات أخرى غير مرغوب فيها. أيضًا، قد تؤدي اقتصادات السوق الحرة التي تقودها أجندة عالمية بدون تنظيم كبير، مثل حماية التعريفات، أو الدعم، مثل برامج تحسين المهارات المستهدفة، إلى خسارة الشركات الصغيرة أو الناشئة والصناعات التي لا يمكنها المنافسة بدون هذه التدخلات. وقد تؤدي خسارة هذه الشركات والصناعات إلى إضعاف الابتكار والتسبب في أضرار طويلة الأمد لاقتصاد الدولة. قد تخسر الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي لا تزال على قيد الحياة في السوق إذا كانت هناك منافسة قوية في الخارج، ويمكن أن يتفاقم التفاوت في الدخل، كما يتضح من نمط الانتعاش الحالي والذي يأخذ شكل الحرف K الناشئ على مستوى العالم.


في العام الماضي مثلا، أوضحت الدول الإفريقية كيف تقترب الحكومات المرنة والعالمية من التعافي الاقتصادي، من خلال تفعيلها لاتفاقية منطقة التجارة الحرة القارية الإفريقية. وتزيل الاتفاقية الحواجز التجارية في جميع أنحاء القارة، وتقلل من التعقيد التنظيمي، وتمهد الطريق لزيادة التصنيع على نطاق واسع، والوظائف والقدرة التنافسية العالمية.


العمل المشترك بين الحكومات والشركات لإنشاء اقتصادات أقوى وأكثر شمولًا تواجه الحكومات والشركات عالمًا متغير بشكل جذري بسبب فيروس كورونا، ومن المحتمل أن يتسم التعافي بعدم الاستقرار والتغيير. ولكن هناك فرصة أيضًا لتعويض النمو الاقتصادي والتقدم الاجتماعي. يمكن أن تساعد أربعة مبادئ توجيهية الحكومات والشركات على إنشاء علاقة عمل أكثر كفاءة لتحقيق هذه الرؤية وهي:


(1) بناء وإبلاغ بيان رؤية وطني يتضمن الأدوار والمسئوليات والتوقعات لكل صاحب مصلحة في المجتمع. سوف يمنحنا عالم ما بعد وباء كوفيد-19 فرصة غير مسبوقة لتصحيح المسار وإنشاء نسخ أقوى وأفضل لمجتمعاتنا. لكل فرد دور يلعبه في هذه الرؤية الجديدة. والشركات من جميع الأحجام يجب أن ترى نفسها مشاركًا رئيسيًا في خطط إعادة بناء المحرك الاقتصادي والمساعدة في إنشاء قوى عاملة ماهرة وشاملة وسلاسل قيمة وتوريد مستدامة.


(2) احصل على موافقة من القطاع الخاص على القضايا الاجتماعية. أصبحت القضايا الاجتماعية - التي كانت لفترة طويلة من اختصاص الحكومات - مشكلة للشركات أيضًا، حيث بدأ أصحاب المصلحة في مطالبة الشركات باستخدام مواردها ونفوذها لإحداث تغيير اجتماعي إيجابي. يجب على الحكومات والشركات تحديد طرق جديدة للعمل معًا لدفع هذا التغيير الهادف.


(3) تقوية أو بناء قنوات الاتصال. للعمل معًا، يجب على الحكومات والشركات إعادة التقييم، ثم بناء أو تعزيز القنوات التي تسمح لهم بالتواصل مع بعضهم البعض. ينبغي النظر في الموائد المستديرة ومكاتب الاتصال والحلول الأخرى وتنفيذها على نطاق واسع لضمان حوار مفتوح ونشط بين الكافة.


(4) تحسين آليات وحوافز الشفافية. يصر أصحاب المصلحة على أن تتخذ الشركات إجراءات بشأن القضايا الاجتماعية والإبلاغ بشفافية عن تلك الإجراءات. نتيجة لذلك، يجب على الشركات إعادة تقييم إستراتيجياتها ونماذجها التشغيلية. يمكن للحكومات دعم الشركات من خلال توفير الحوافز الاقتصادية - في شكل زيادة دعم رأس المال، والإعفاءات الضريبية، والمعاملة التفضيلية على العطاءات الحكومية والمزيد - للشركات التي يمكنها إظهار جهد مستدام وحسن النية لمعالجة القضايا الاجتماعية.


لفترة طويلة جدًا، عملت الحكومات والشركات في عزلة، مما أدى إلى اقتصادات غير مستدامة ولا شاملة. إن نمو الاقتصادات الوطنية مرة أخرى، بطريقة فعالة ستؤدي إلى مجتمعات أكثر إنصافًا، وسيتطلب أن يعمل قادة القطاعين العام والخاص معًا بطريقة أكثر تنسيقًا وسلاسة. يمكن للحكومات أن تخلق مجتمعات أقوى وأكثر مرونة وأكثر إنصافًا؛ يمكن للشركات دفع هذه الرؤية من خلال توفير الوظائف وتحقيق الميزة التنافسية والنمو الاقتصادي. بالعمل معًا، يمكنهم إنشاء اقتصادات تدفع النمو في نفس الوقت وتؤدي إلى مجتمعات أكثر شمولًا يستفيد من خيراتها الجميع.


* عميد كلية التجارة جامعة القاهرة

كلمات البحث
اقرأ أيضًا:
الأكثر قراءة