ننشر حيثيات المحكمة الاقتصادية بتغريم "الكاف" مليار جنيه بسبب ‏فساد "حياتو"

29-11-2018 | 21:29

الكاف

 

بوابة الأهرام

‏ - القضاء ال مصر ي يكشف فساد "حياتو" وسكرتيره أثناء رئاسة " الكاف " و تغريم هما مليار جنيه

‏ - المحكمة تكشف علاقة حياتو وسكرتيره بالشركة الفرنسية وبشبكة "بي. إن" ال قطر ية

‏ - ال حيثيات : امتنعا عن التعاقد مع شركة "بريزنتيشن" رغم تقدمها بعروض مالية أفضل وأضرا بحقوق المشاهد ال مصر ي وخلق ‏وضع مسير لشبكة "بي.إن"‏

حصلت "بوابة الأهرام" على حيثيات الحكم الصادر من محكمة القاهرة الاقتصادية ب تغريم كل من عيسى حياتو، الرئيس السابق ‏للاتحاد الإفريقي ل كرة القدم ( الكاف ) وهشام العمراني، سكرتير عام الاتحاد السابق، مبلغ 500 مليون جنيه لكل منهما بإجمالي مليار ‏جنيه، وإلزامهما بدفع المصاريف الجنائية، وإحالة الدعاوى المدنية إلى المحكمة المختصة، وذلك بسبب المخالفات التي ارتكبها ‏الاثنان، لقانون حماية المنافسة، ووقائع ال فساد التي تورطا فيها ببيع الحقوق البث الخاصة بالاتحاد لشركة لاجاردير الفرنسية، التي ‏منحتها لشبكة قطر ية.aspx'> بي إن ال قطر ية ، والإضرار بالمشاهد ال مصر ي‎.‎

حيثيات الحكم الذي أصدرته محكمة القاهرة الاقتصادية برئاسة المستشار محمد عبد السلام النفراوي، وعضوية المستشارين شريف ‏عماد البيلي وعمرو عبد الرسول طنطاوي وبحضور أحمد حسن دياب وكيل النائب العام، استندت إلى التحقيقات التي أجراها جهاز ‏حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، على اثر بلاغ مقدم من رئيس الشركة ال مصر ية لخدمات إعلانات الأقاليم "بريزنتيشن" ‏ضد الاتحاد الإفريقي ل كرة القدم فيما يتعلق بالممارسات الاحتكارية التي يمارسها والمتعلقة باستغلال حقوق البث الخاصة بالبطولات ‏التي ينظمها الاتحاد الإفريقي، ومخالفة قانون حماية المنافسة، حيث منح حق الاستغلال التجاري لحقوق البث الخاصة بالاتحاد ‏الإفريقي ل كرة القدم على مستوى العالم إلى شركة لاجاردير الفرنسية حتى عام 2028، ودون اإتباع نظام طرح تنافسي يضمن تحقيق ‏شفافية وعدالة التنافس بين المتنافسين المختلفين، وذلك كله بالمخالفة للقانون‎.‎

وكشف جهاز حماية المنافسة عن العلاقة بين شركة لاجاردير الفرنسية، وشبكة بي إن سبورتس ال قطر ية، حيث تبين للجهاز حينها ‏قيام مؤسسة بي إن بطرح باقاتها المتعلقة بكأس الأمم الإفريقية في السوق ال مصر ية، وهو ما يؤكد أن الاتحاد الإفريقي ل كرة القدم قد ‏باع فعليًا حقوق البث الخاصة بالسوق ال مصر ية لمؤسسة بي إن الإعلامية، وهو ما أضاف تدعيم وتقوية الوضع المسيطر لمؤسسة ‏بي إن الإعلامية في السوق ال مصر ية دون وجه حق لعدم لجوء الاتحاد الإفريقي لنظام المزايدة عند طرح حقوقه‎.‎

وكشفت حيثيات حكم المحكمة عن امتناع المتهمين عن التعاقد مع شركة بريزنتيشن على حق الاستغلال التجاري للحقوق المتعلقة ‏بالبث المباشر بكل الوسائل الإعلامية للبطولات دون مبرر مشروع على الرغم من تقدمها بعرض جدي وتزيد عن القيمة المالية ‏المتعاقد عليها مع شركة لاجاردير، فضلًا على إصرارهما على إبرام التعاقد على بيع حق الاستغلال التجاري للحقوق المتعلقة بالبث ‏المباشر للبطولات وتعليقها على شرط شرائها مجمعة وعلى كل الوسائل الإعلامية وبجميع المناطق الجغرافية بأنحاء العالم على ‏الرغم من عدم توافر التماثل بين البطولات أو المناطق الجغرافية أو الوسائل الإعلامية المختلفة‎.‎

وتبين للمحكمة كذلك قيامهما بتمييز شركة لاجاردير سبورتس في التعاقد معها على حق الاستغلال التجاري للحقوق المتعلقة بالبث ‏المباشر بكل الوسائل الإعلامية للبطولات دون مبرر موضوعي بأن تعاقدا معها على بيع الحقوق بطريق الإسناد المباشر لمدة اثنتي ‏عشرة سنة وبسعر أقل متجاهلين طرح الحقوق في مزايدة علنية وشفافة يراعي فيها حرية المنافسة بين الأشخاص المعنية بالحقوق‎.‎

وقام الاتحاد الإفريقي ل كرة القدم بإعطائها حق البث المباشر لبطولات الاتحاد الإفريقي حصريًا منذ عام 2008 وحتى عام 2016 وقام ‏بتجديد التعاقد مع ذات الشركة التي تقوم بمقتضاه بالاستغلال التجاري لحقوق الاتحاد بما فيها حقوق البث المباشر على مستوى العام ‏ابتداء من 2017 وحتى 2028 لتبلغ مدة تمتع تلك الشركة حصريًا بتلك الحقوق عشرون عامًا متصلة بحلول عام 2028‏‎.‎

وقالت المحكمة في حيثيات حكمها إن الاتحاد الإفريقي لم يتبع نظام طرح تنافسي يضمن تحقيق شفافية وعدالة التنافس بين المتنافسين ‏المختلفين وذلك بالمخالفة للقانون، وهو الأمر الذي منع منافسين شركة لاجاردير من الحصول على فرصة عادلة للمنافسة وتقديم ‏عروض تنافسية أفضل للاتحاد وقام بخلق وضع مسيطر يتحكم بصورة تامة على سوق بث البطولات الإفريقية التي تحوز اهتمام ‏قطاع عريض من الشعب ال مصر ي، كما أن الفترة الزمنية منع كلي لوجود منافسة حالية أو مستقبلية لهذا الكيان في سوق بث فعاليات ‏تلك البطولات‎.‎

وذكرت في ال حيثيات كذلك أنه لا يوجد أي مبرر لعدم تقسيم بيع الحقوق على أساس المناطق الجغرافية المتخلفة وقيام الاتحاد ببيعها ‏بصورة مجمعة وبيعها في إطار باقة واحدة تضم البطولات الدورية والموسمية بل وتضم أيضًا الحقوق الحصرية لبث فعاليات تلك ‏المباريات عبر الوسائل الإعلامية المختلفة كالبث التليفوني والبث عبر الإنترنت، وهو ما أدى لحرمان قطاع كبير من الاستثمارات ‏في هذا المجال من المنافسة، ودفعهم إلى الخروج من السوق‎.‎

وجاء بأوراق حيثيات حكم المحكمة أن الكاف امتنع عن التعاقد مع شركة بريزنتيشن رغم تقدمها بعروض جدية وتنافسية ذات قيمة ‏أعلى وهو ما يعني القضاء على أي منافسة في سوق شراء حقوق البث ومن ثم حرمان المشاهد ال مصر ي من الاستفادة من فوئد ‏المنافسة، وهو يبين معه الضرر الجسيم الذي لحق بالسوق ال مصر ي، حيث انفردت شركة لاجاردير بالسوق ال مصر ي، وقامت بمنح ‏حقوق البث التليفزويني وعبر الانترنت لمؤسسة بي إن الإعلامية داخل السوق ال مصر ي، ونتيجة لذلك انعدمت المنافسة بين وسائل ‏العرض المختلفة وقلت فرص المشاهدين ال مصر ين في الاختيار بحرية بين وسائل البث المختلفة‎.‎

ومن بين الوقائع المثبتة التي أكدتها المحكمة في حيثيات حكمها كذلك أن الاتحاد الإفريقي قام بتفضيل شركة لاجاردير حيث قام ‏بالاتفاق معها منذ شهر يوليو 2015 على تجديد منحها الحقوق التي تبدأ في عام 2017 ثم قام بتنفيذ التجديد والتعاقد النهائي في سبتمبر ‏‏2016، أي أنه اتفق معها قبل حوالي عام ونص من انتهاء الحقوق السارية وقام عمدا بتجاهل عدة مطالبات بطرح بيع هذه الحقوق في ‏إطار مزايدة علنية تراعي قواعد المنافسة العادلة والشفافة بين المتنافسين، وقامت مؤسسة قطر ية.aspx'> بي إن ال قطر ية بطرح باقتها المتعلقة بكأس ‏الأمم الإفريقية في السوق ال مصر ية وهو ما يعضد ما انتهى إليه جهاز حماية المنافسة من الاستحالة العملية لوجود أي منافسة لشبكة ‏بي إن داخل السوق ال مصر ي لارتباطها بمجموعة لاجاردير وهو ما مؤداه أن الاتحاد الإفريقي ل كرة القدم قد باع فعليًا حقوق البث ‏الخاصة بالسوق ال مصر ية لمؤسسة بي إن الإعلامية، وهو ما أضاف تدعيم وتقوية الوضع المسيطر لمؤسسة بي إن في السوق ‏ال مصر ية دون وجه حق‎.

وانتهت المحكمة إلى أنه ثبت ليقينها واستقر في عقيدتها قيام المتهمان بارتكاب التهم السابق الإشارة إليها، ولم يقف مراد ذلك الجرم ‏عند حد الإخلال بقواعد المنافسة والسيطرة على السوق ال مصر ي فحسب بل انصرف هذا المراد متعديا حدوده إلى الإجهاز بصورة أو ‏بأخرى على قطاع عريض من الشعب ال مصر ي يعتبر كرة القدم متنفسة الوحيد ومتعته المشروعة التي يمارسها دون تحمل أعباء ‏مادية تفوق قدرته حتى سلبها منه المتهمان بالحد من منافسة الشركات المختلفة لصالحة فأضحى فريسة لاحتكار قائم على أسس غير ‏مشروعة، وسياسة انتهجها المتهمان تحد من أسس المنافسة العادلة، فأبلى كلا منهما بلاءا مكروها بخنق المنافسة وتوطيد وتعميق ‏سيطرة إحدى الشركات على الحقوق الكاملة للاتحاد الإفريقي دون غيرها ومنع باقي المتنافسين من حقوقهم في المنافسة العادلة وما ‏يترتب عليه من أضرار بالسوق والمشاهد ال مصر ي‎.‎

وقال الدكتور أمير نبيل، رئيس جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، إن الحكم الصادر من محكمة القاهرة الاقتصادية، ‏عنوان للحقيقة وليؤكد سلامة وصحة التحقيقات والإجراءات التي اتخذها الجهاز خلال السنوات الماضية ضد ممارسات الكاف أثناء ‏تولي الكاميروني عيسى حياتو رئاسته، واشتراكه مع هشام العمراني سكرتير عام الاتحاد السابق، في مخالفة قانون حماية المنافسة ‏ومنع الممارسات الاحتكارية ال مصر ي‎.‎

ووجه رئيس جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، الشكر لكل فريق العمل من أعضاء الجهاز السابقين والحاليين الذين ‏عملوا على هذه القضية خلال الفترة الماضية، ولفريق النيابة العامة على ما بذلوه من جهد لإثبات المخالفات التي أرتكبها حياتو ‏والعمراني أمام المحكمة‎.‎

وأكد على أن جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، مستمر في مواجهة أي ممارسات احتكارية تضر بالاقتصاد ال مصر ي ‏وبمصالح المواطن ال مصر ي وحقوقه، سواء تم ارتكابها داخل مصر أو خارجها، وسيوالي الجهاز مكافحة أساليب بعض الاتحادات ‏الرياضية في الإتيان ببعض الممارسات الاحتكارية التي تؤثر علي حق المشاهدة للمواطنين‎.‎

وأشار إلى أن الحكم الصادر من محكمة القاهرة الاقتصادية، استمرار للتأكيد على شموخ القضاء ال مصر ي وإعلاءه للحق في مواجهة ‏أية ممارسات احتكارية ضارة بالسوق ال مصر ي، كما يؤكد نجاح دور الجهاز في التصدي لتلك الممارسات في كافة القطاعات ‏الاقتصادية، كما أن حكم محكمة القاهرة الاقتصادية جاء ليؤكد كذلك على ما ذكره الجهاز مرارًا وتكرارًا من خضوع الاتحاد الإفريقي ‏ل كرة القدم ( الكاف ) لقانون حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية ال مصر ي شأنه في ذلك شأن كافة الاتحادات الوطنية والإفريقية ‏والفيفا، وذلك كله بحسب الاختصاص القانوني، حيث أن العبرة بطبيعة النشاط الذي تمارسه الجهة وليس طريقة إنشائها، ويجب على ‏الاتحاد الإفريقي ل كرة القدم أن يمارس أنشطته بالتوافق مع تلك الالتزامات القانونية، واتباع أساليب وإجراءات تضمن الشفافية والعدالة ‏بين المتنافسين بالشكل الذي يحافظ على حقوق المشاهدين ولا يضر بالاتحادات الوطنية الأعضاء في الاتحاد‎. ‎

ويفتح هذا الحكم الباب على مصر اعيه للاستثمار في مجال الإعلام الرياضي الذي يعد مجال واعد وقاطرة استثمارية في القطاع ‏الإعلامي كما هو الحال في بقية دول العالم، وذلك بعد أن كان القطاع حكرًا علي كيان بعينه نتيجة ممارسات الاتحاد الإفريقي ‏الاحتكارية‎.‎

الأكثر قراءة